Succes story –
Wel drugs, geen woningsluiting!

Een van de meest voorkomende redenen waarom de gemeente besluit een woning te sluiten betreft het aantreffen van een aanzienlijke hoeveelheid hard- of softdrugs in de desbetreffende woning. De gemeente mag de woning in beginsel alsdan namelijk sluiten op grond van artikel 13b Opiumwet, het zogeheten Damoclesbeleid. Dit wekt namelijk het vermoeden van drugshandel.

Indien de bewoner van de woning die de gemeente wenst te sluiten kan aantonen dat de woning niet betrokken is bij drugshandel mag de gemeente niet tot sluiting overgaan. De gemeente is dan namelijk op grond van de wet daartoe niet bevoegd.

In de zaak die in deze succes story centraal staat, heeft het niet bevoegd zijn van de gemeente de cliënt van mr. De Graaf en mr. Mc Keown gered. 


 

Direct juridische
hulp aan

Tijdens het intakegesprek in de zaak die centraal staat in deze succes story vernamen mr. De Graaf en mr. Mc Keown namelijk dat de aangetroffen softdrugs voor eigen medicinaal gebruik was bestemd en dat de aangetroffen harddrugs niet van hun cliënt was. Uit ervaring weten mr. De Graaf en mr. Mc Keown helaas dat een bevoegdheidsverweer zelden wordt gehonoreerd. 

Daarom besloten mr. De Graaf en mr. Mc Keown samen met hun cliënt zoveel mogelijk objectieve bewijsmiddelen te verzamelen om het verhaal van cliënt te ondersteunen. Dankzij hun gezamenlijke inspanningen konden zij overtuigend aantonen dat geen sprake was van drugshandel. Het resultaat: de gemeente achtte zichzelf onbevoegd om tot sluiting van de woning van cliënt over te gaan.

Mr. De Graaf en mr. McKeown zijn trots dat hun inzet heeft bijgedragen aan het voorkomen van de sluiting van de woning van hun cliënt, waardoor is voorkomen dat hun cliënt voor een periode dakloos zou worden.